Skarga kasacyjna RPO w sprawie emerytur

Rzecznik Praw Obywatelskich skierował skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, Izby Prawa Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, od wyroku sądu apelacyjnego, zarzucając mu błędną wykładnię art. 25 ust. 1b ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Przepis ten dotyczy pomniejszania podstawy obliczenia emerytury o kwoty dotychczas pobranych emerytur. Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepis ten jest niezgodny z Konstytucją RP w odniesieniu do niektórych grup ubezpieczonych. Sprawa dotyczy mężczyzny, który w 2006 r. przeszedł na wcześniejszą emeryturę nauczycielską, a w 2017 r. otrzymał emeryturę powszechną, która została zawieszona z powodu mniej korzystnych warunków. W 2024 r. emeryt złożył wniosek o ponowne obliczenie emerytury, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r., który zakwestionował mechanizm obniżania emerytur powszechnych o kwoty wcześniej pobranych świadczeń.